2026年AI课避坑Top榜：大模型训练师揭秘哪些课程真的靠谱？

Sora模型在全球范围内引发轰动, 致使人工智能也就是平时所说的AI再度成为众人瞩目的中心, 依靠这样的热度, 在社交媒体平台之上关于AI课程的受关注度始终呈现出不断增加的态势, 就其中而言, 有不少课程的广告声称只要花费几百元便能够快速地掌握AI技能, 那么这些课程到底是不是真的可靠, 其背后又隐藏着什么样的法律风险呢?

近日, 自媒体博主“李一舟”, 凭借直播售卖AI课程获取巨额收入, 再度登上舆论风口浪尖, 其售卖AI课程所用的微信小程序“一舟一课”, 因违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》, 已被暂停服务, 相关课程也已下架。

数目不少的, 购买了李一舟AI课程的学员, 指责其内容存在严重“注水”情况, 附加收费的套路繁多, 并且缺少售后以及退费渠道。针对此情况, 律师进行分析后表示, 李一舟的AI课程涉嫌侵犯消费者以及AI模型训练师的合法权益, 这种行为或许将会面临法律追责。

涉嫌虚假宣传，侵犯消费者权益

有人受“清华博士教你能听懂的人工智能课”、“0基础0门槛”、“别怕, 学不会”等广告标语吸引, 花199元在线上买了李一舟的AI视频课, 浏览之后却发觉“货不对板”。

40节课程里, 单节课程时长大概只10分钟左右, 最短的仅仅2分钟。课程内容侧重于科普, 和广告宣传相差很大, 还常常诱导学员去升级1980元的高阶课程。购买课程的学员虽然获赠100余万高级“算力”, 能够在李一舟的网站“一舟智能”上开展绘图、制作视频等实际操作。可是一次操作往往耗资上万“算力”。赠送的“算力”用光后, 学员使用相关工具就得单独去购买。

张明琪, 北京市天元（广州）律师事务所律师表示, 这是一种常见的, 通过低价来吸引流量的营销手段。要是授课方利用低价的噱头来出售课程, 却无法保证课程质量, 并且不符合宣传内容。那么, 这就已经涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》以及《价格法》。这种行为构成了价格欺诈与虚假宣传, 很可能会面临行政处罚。

助教把一些将不满加以表达的学员踢出课程群聊, 这类学员没办法正常去联系客服来申请退款。

与网课购买者存在合同关系的经营者, 应提供附随服务的教育管理。张明琪说, 缺少售后与教学服务也可能构成违约。消费者能要求经营者按约承担责任。若经营者相关行为成欺诈, 据《消费者权益保护法》规定, 消费者甚至有权要求三倍赔偿。

然而, 张明琪进行了提醒, 消费者在掏钱购买付费那种内容之前, 仍然是应该去认真详读合同条文条款的。“特别是要着重留意课程相关内容、费用确切金额、退费具体条件等关键核心条款, 并且在发生出现争执争议的情况之际当时时, 做好交易方面证据的收集采集以及保存事宜。”她如此说道。

涉嫌侵犯AI模型创作者著作权

李一舟AI课程存在着另外一大争议之处, 那就是, 一舟智能网站被怀疑, 涉嫌去盗用AI绘图模型, 以此来进行营利行为。

2月21日，网络平台上有一份聊天记录被发布出来, 显示有个人创作者, 此创作者创作训练了AI绘图模型, 此人把该模型发布在了一家原创模型分享社区网站上, 其后发出声明, 表示不可转售模型, 也不可出售融合模型, 然而, 在一舟智能网站上出现了同款模型。

在上述分享社区网站, 记者看到, 用户能够借助创作者上传的AI绘图模型, 输入需求, 进而生成具备特定风格的图片。模型展示界面全都注明, “企业要是需要把模型用于商业用途, 能够联系平台咨询，并且进行模型商业授权登记。”。